به نقل از «عصر ایران»

افطار رییس برای اسلاف؛ اصول یا افول؟

تاریخ انتشار: ۲۸ فروردین ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۵۵۶۵۴۱

   عصر ایران-  چهار چهره‌ای که گرداگرد میز افطار نشسته‌اند، ریاست مجلس شورای اسلامی را طی سال‌های گذشته بر عهده داشته‌اند و دارند و به بیان دیگر سه رئیس مجالس قبل (و نه سه رئیس قبلی مجلس) یک‌شنبه شب میهمان ضیافت افطاری بودند که محمد باقر قالیباف رئیس مجلس کنونی (یا رئیس کنونی مجلس) ترتیب داده بود: علی اکبر ناطق نوری رئیس مجالس چهارم و پنجم، حداد عادل رئیس مجلس هفتم و علی لاریجانی رئیس مجالس هشتم و نهم و دهم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 

  بله، جای رئیسان مجالس اول و دوم و سوم و ششم خالی است‌. ریاست مجالس اول و دوم و  یک سال از مجلس سوم با اکبر هاشمی رفسنجانی بود که ۱۹ دی ۱۳۹۵ ناگهان درگذشت و طبعا نمی توانست حاضر باشد اما قاب عکسی هم از او دیده نمی شود. او که رئیس هر چهار نفر بوده است. رئیس دولتی که لاریجانی وزیر ارشاد آن بوده و حداد عادل، قائم مقام وزارت آموزش و پرورش آن و رئیس قالیباف در مقام جانشین فرمانده کل قوا در روزگاری که او در سپاه خدمت می کرده و رئیس مجلس یا مجمعی  که ناطق نماینده‌ یا عضو آن بوده است.

  رئیس مجلس سوم و رقابتی ترین و دموکراتیک ترین مجلس تاریخ جمهوری اسلامی یا مجلس ششم اما در تصویر نیست چون در حصر است. مهدی کروبی که دو بار هم نامزد انتخابات ریاست جمهوری شد و پای قوانین مصوب مجلس سوم و ششم امضای او نشسته است.

  مکث دیگر بر این عکس می‌تواند حضور علی لاریجانی باشد که صلاحیت ریاست مجلس قانون‌گذاری طی ۱۲ سال را داشت اما فاقد صلاحیت ریاست جمهوری شناخته شد. 

 مکث سوم این که هر چهار نفر بخت خود را برای ریاست جمهوری یک یا چند بار آزموده‌اند و هیچ یک موفق نشدند‌.

   ناطق نوری در دوم خرداد ۷۶ بازی را به سید محمد خاتمی باخت و زود تبریک گفت‌.

 علی لاریجانی در سال ۸۴ به مرحله دوم هم راه نیافت و مجوز شرکت در انتخابات ۱۴۰۰ را دریافت نکرد. 

  قالیباف هم دو بار طعم شکست را چشیده و یک بار کنار رفته و شاید ریاست کنونی مجلس پاداش همان انصراف ۹۶ باشد که البته به ریاست جمهوری ابراهیم رئیسی در آن دوره نینجامید تا ۴ سال بعد رقیبان پیشاپیش حذف شوند و ریاست او تضمین شود.

  حداد عادل هم در همان یک دوره حضور ۹۲تا آخر نماند و انصراف داد.

  نکته مهم‌تر اما این است که هیچ‌گاه جایگاه مجلس، چنین اُفت نکرده بود و چند شورای عالی به موازات آن قانون گذاری نمی‌کردند‌.

  اگر در مجلسی که ناطق رئیس آن بود با خاتمی چالش داشتند و در مجلسی که حداد با احمدی‌نژاد سر و کله می زدند و در مجلسی که ریاست آن با لاریجانی بود برجام تصویب شد در مجلس کنونی خبری نیست که نیست. شخص رییس مجلس البته در قالب شورای سران اثرگذار است اما مجلس به مثابه نهاد، نه.

  اقتصاد به شورای هماهنگی سران، فرهنگ به شورای عالی انقلاب فرهنگی، فضای مجازی به شورایی با همین عنوان و امنیت به شورای عالی امنیت ملی سپرده شده و دست مجلسی که قرار بود در راس امور باشد کوتاه است و از این شوراهای موازی تنها یکی در قانون اساسی آمده و بیش از آن که موازی باشد فراقوه‌ای است و بقیه قانون می‌گذرانند و تازه هیأتی به نام نظارت بر حُسن اجرای سیاست‌ها بالای دست این مجلس تعبیه شده که شورای نگهبانی است برای خودش.

 با این اوصاف می‌توان حدس زد در ضیافت افطار چندان بحثی درباره مجلس درنگرفته باشد./ م.خ

منبع: عصر ایران

کلیدواژه: قالیباف لاریجانی ناطق نوری کروبی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۵۵۶۵۴۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

رقبای قالیباف به دولت نزدیک هستند؛ مجلس در زمینه چای دبش و پتروشیمی باختر کوتاهی کرد

رئیس فراکسیون مجلس یازدهم می‌گوید: دولت احساس می‌کند برای ریاست مجلس رقبایی وجود دارند و مانند مجلس قبل نیست. در حال حاضر ۵ نفر از منتخبین به صورت مستقیم برای ریاست مجلس اعلام آمادگی کردند، بنابراین شرایط مجلس دوازدهم مانند مجلس قبل نیست.

به گزارش خبرآنلاین، جلال محمودزاده که به واسطه ردصلاحیت از حضور در مجلس دوازدهم بازمانده، می‌گوید؛ «مجلس یازدهم چشم خود را بر روی اشتباهات دولت بسته بود و به دلیل نبودن نظارت فساد در دولت رسوخ کرده است.»

این نماینده مجلس شورای اسلامی در قسمتی در دیگر از گفتگوی خود به نامه اخیر سید محمد حسینی، معاون پارلمانی رئیسی به قالیباف اشاره می‌کند و می‌گوید؛ «دولت اگر برنامه‌ای برای حل مشکلات فعلی اقتصاد داشت برنامه‌ای ۳ مرحله‌ای به مجلس ارائه می‌کرد و به جای سر هم کردن آمارها در پاسخ به ضرب‌الاجل قالیباف برنامه جامعی می‌داد.»

در ادامه گفتگوی جلال محمودزاده، رئیس فراکسیون اهل سنت مجلس شورای اسلامی را می‌خوانید:

آقای محمودزاده! به نظر شما دولت با علنی کردن اختلافات با مجلس چه هدفی را دنبال می‌کند؟

در حال حاضر اقتصاد کشور در وضعیت بسیار نامطلوبی بعد از انقلاب قرار دارد، فشار اقتصادی به مردم، گرانی کالاهای اساسی و کوچک شدن سفره مردم، همگی از جمله مواردی هستند که مشاهده می‌کنیم. مردم کاملاً تحت فشار اقتصادی هستند، در این دو سال طیف خانواده‌هایی که زیر خط فقر قرار گرفتند، بسیار افزایش پیدا کرده، تا جایی که خانواده‌های حاضر در قشر متوسط حذف شدند و به سمت خط فقر رفتند.

مجلس باید به دولت اخطار دهد

شرایط به نحوی است که یک خانواده برای تامین نیازهای خود نیاز به حداقل ۳۰ میلیون تومان درآمد ماهیانه دارد، یعنی درآمد زیر ۳۰ میلیون زیر خط فقر است. در صورتی که خانواده‌هایی در جامعه حضور دارند که با ۸ و ۱۰ میلیون تومان حقوق زندگی خود را مدیریت می‌کنند، این شرایط باعث شده که فشار اقتصادی به شدت به مردم وارد شود.

از آن طرف هم مجلس وظیفه نظارتی دارد و باید اخطارهای لازم را به دولت بدهد و اگر دولت از مسیر اصلی در اداره کشور خارج شود، مجلس باید از طریق ابزارهای نظارتی که در اختیار دارد، دولت را به ریل اصلی برگرداند. وظیفه رئیس مجلس هم همین است که نظارت کند اما در حال حاضر دولت گفتار درمانی می‌کند و آمارهایی می‌دهد که کارشناسی شده نیستند و واقعیت ندارند و با واقعیت جامعه در تضاد است.

تیم اقتصادی دولت بسیار ضعیف است و توانایی مدیریت وضعیت فعلی را ندارد

بنابراین وظیفه مجلس این است که از بعد نظارتی ورود پیدا کند و از دولت بخواهد که برنامه‌های خود برای حل این مشکل در بازه زمانی کوتاه مدت، متوسط و بلند مدت، ارائه کند. اما دولت حاضر نیست این اقدام را انجام دهد چراکه تیم اقتصادی دولت برنامه‌ای برای ارائه به مجلس ندارد چراکه اگر برنامه‌ای داشت وضعیت کشور به این ترتیب نمی‌شد، بنابراین تیم اقتصادی دولت تیم بسیار ضعیفی است، توانمندی مدیریت وضعیت موجود را ندارد لذا برنامه‌ای برای اصلاح وضعیت ندارد.

در مجموع دولت به این دلیل که برنامه ندارد خطاب به رئیس مجلس نامه نوشته و حرف‌های معمولی خود را در آن نوشته و برای انتشار به رسانه‌ها داده است.

رقبای قالیباف به دولت نزدیک هستند

با توجه به اینکه حدود ۳ هفته به پایان عمر مجلس یازدهم باقی مانده، هدف دولت از علنی کردن اختلافاتش با مجلس چیست؟

دولت احساس می‌کند برای ریاست مجلس رقبایی وجود دارند و مانند مجلس قبل نیست. در حال حاضر ۵ نفر از منتخبین به صورت مستقیم برای ریاست مجلس اعلام آمادگی کردند، بنابراین شرایط مجلس دوازدهم مانند مجلس قبل نیست که قالیباف تنها کاندیدای ریاست مجلس باشد.

لذا دولت این نکته را دریافت کرده کما اینکه از میان داوطلبین ریاست مجلس چهره‌هایی حضور دارند که از قالیباف بیشتر به دولت نزدیک هستند. لذا یکی از دلایل علنی کردن اختلافات دولت و مجلس همین نکته است. دلیل عمده هم این است که دولت برنامه اقتصادی برای ارائه ندارد.

حتی رئیسی هم نمی‌تواند مانع فعالیت‌های مجلس یازدهم شود

بنابراین دولت احساس بی‌نیازی به مجلس کرده و آن را جدی نمی‌گیرد…

حدود ۱۱۰ نفر از نمایندگان مجلس تغییر کردند و اکثریت منتخین از جناح دولت هستند یا تجربه چندانی برای شروع حرکت جدی در مجلس ندارند. اینها مواردی است که دولت مشاهده می‌کند. لذا خود را موظف نمی‌داند که در فاصله آمدن افراد دیگر به جای قالیباف، برنامه‌ای ارائه دهد.

در صورتی که مجلس تا روز آخر یعنی تا روز ۶ خردادماه مجلس مسئولیت دارد و باید وظیفه نظارتی خود را پیگیری کند و هیچ‌کس حتی شخص رئیس جمهور، معاون‌های او و وزرایش نمی‌تواند مانع اجرای مسئولیت مجلس یازدهم تا روز آخر شوند.

دولت به رئیس مجلس آینده نیم‌نگاهی دارد

منظور شما این است که مثلا دولت به ریاست رسایی بر مجلس بیشتر روی خوش نشان می‌دهد تا ریاست قالیباف؟

اسامی که برای ریاست مجلس مطرح هستند نسبت به قالیباف، به دولت نزدیک‌تر هستند و این واقعیت است که دولت نیم‌نگاهی به این موضوع دارد اما اینکه دولت تا چه اندازه موفق شود به نظر نمایندگان مجلس دوازدهم بستگی دارد.

برای شما که عضوی از مجلس یازدهم هستید، این نکته عجیب نیست، رئیسی که همین نمایندگان از او دعوت کردند که وارد عرصه رقابت ریاست جمهوری شود، حالا با این ادبیات پاسخ نمایندگان را می‌دهد و رئیس همین مجلس را تخریب می‌کند؟

مجلس یازدهم در برخی از زمینه‌های نظارتی کوتاه آمد و رعایت حال دولت را کرد، در صورتی که اقدام اشتباهی بود. به عبارت دیگر مجلس یازدهم با هدف همکاری، از اشتباهات دولت گذشت و پیگیری نکرد، که اقدام مناسبی نبود.

برای مثال در قضیه چای دبش مجلس می‌توانست خیلی بهتر وارد شود اما متاسفانه وارد نشد و یا در مورد واگذاری پتروشیمی باختر به بخش خصوصی که تحقیق و تفحص آن انجام شده، اما هیئت رئیسه مجلس اجازه طرح موضوع در صحن علنی را ندادند، یا درباره خرید میوه شب عید وزارت جهاد و کشاورزی و شرکت آریو تجارت سهیل که تخلفات بسیار گسترده‌ای انجام داد، مجلس کوتاهی کرد، از موضوع هم گذشت و همین باعث شد مجلس در برخی مقاطع بازوی نظارتی خود را از دولت بردارد و تخلفاتی در بدنه دولت صورت بگیرد که به دلیل همین ضعف نظارتی مجلس بود.